W dniu 28.10.2021r. w naszej szkole została przeprowadzona debata oksfordzka. Polega
ona na merytorycznym przygotowaniu uczestników do tej specjalnej dyskusji. W dyskusji brała udział
opozycja i propozycja. Obie drużyny dały z siebie jak najwięcej, przygotowywali się do tego od wielu
tygodni. Każdy z nich miał za zadnie przygotowanie argumentów, które będą merytorycznie uzasadnione,
broniące tezy zawartej w temaci debaty. Taki rodzaj rozmowy musi być na poziomie, czyli uczestnicy
muszą przedstawić swoje argumenty w sposób kulturalny, nieobrażający niczyich poglądów. Jest to dość
trudne zadnie, ale wszyscy dali sobie świetnie radę.
Temat pierwszej debaty brzmiał:
Czy ludzie pracując się bogacą?
Opozycja dzielnie broniła swojej tezy, że tak, ludzie pracując się bogacą na róznych
płaszczyznach.Pracując zdobywamy pieniądze, które wzbogacają
nasze konta bankowe, ale także możemy je jakoś sporzytkować, przykładowo inwestować w
mieszkania. Człowiek, który spełnia się zawodowo jest także szczęśliwy z
wykonywanego zawodu. Mając zawód, który traktujemy jako nasze hobby możemy nie wykonywać go z
przymus, lecz jako przyjemnne zajęcie, a gdy robimy coś co lubimy to jesteśmy szczęśliwi i się
spełniamy. Propozycja oczywiście chciała nam przdestawić argumenty, które zaprzeczą zdania opozycji,
lecz mieli zbyć oczywiste argumenty i nie zdołali przekonać widowni. Według mnie w obu grupach
brakowało świadomości wypowiadanych stwierdzeń. Mimiki twarzy nie świadczyły o tym, że są oni w 100%
przekonani do tego co głoszą. Dało by się szerzej rozwiąć tą debatę, ale brakowało niekonwencjonach
pomysłów.
Tematem drugiej debaty była teza:
Czy świat potrzebuje idealistów, czy też nie?
Opozycja trzymała się tego, że do wykonania jakiegoś zadania jest potrzebny pomysł jak i także coś
niekonwencjonalnego, coś nowego i świeżego. Propozycja porównywała idealistów do marzycieli, którzy
tylko planują, ale nie realizują swojego pomysłu. Wynika to
ponoć z tego, że ludzie dorośli mają dużo więcej problemów, które są istotne dla
przetrwania. Są wręcz bezużyteczni, ponieważ nie przyczyniają się do
rozwoju. Padło też takie stwierdzenie, że idealiści dążą, aby stworzyć świat idealnym, bez
zmartwień. Zdecydowanie 2 debata była w gorszy sposób przeprowadzona, ponieważ mówcy bardzo często
mieszali się w tym co mówią i tylko pogrążali się bardziej. Obie grupy wymieniały te same postacie,
lecz były to tak bardzo antagonistyczne spojrzenia na tą osobę. Brakowało dopracowania przede
wszystkim, ponieważ jest to dość rozległy temat, więc możnaby było przygotować naprawdę dłuższą i
ciekawszą debate.
